Comentarios en: Nikon D80 vs Sony Alpha 100 http://www.mipuntodevista.org/2006/11/21/nikon-d80-vs-sony-alpha-100/ Mis opiniones, pensamientos ,inquietudes, hobbies y conocimientos Fri, 06 Aug 2010 16:09:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Por: fegor http://www.mipuntodevista.org/2006/11/21/nikon-d80-vs-sony-alpha-100/comment-page-1/#comment-2415 fegor Sat, 03 Jan 2009 16:43:21 +0000 http://www.mipuntodevista.org/2006/11/21/nikon-d80-vs-sony-alpha-100/#comment-2415 Hola, Si, soy fegor :) Una cosa antes de nada. Que Sony "fabrique" los sensores de Nikon no significa que Sony y Nikon en cámaras sean lo mismo, hay muchos otros componentes que hacen una y otra marca diferentes. En el caso de Sony, si, definitivamente el nivel de "acutancia" que trae por defecto es mayor y también el nivel de saturación en el color con lo que sin "retoque posterior" quedan más vistosas las fotos. En cuanto a Nikon, tiene más experiencia en fotografía y por tanto va hacia otros parámetros que fotógrafos avanzados y profesionales necesitan, de ahí que no haya incluido limpieza de sensor hasta muy recientemente y se haya ido hacia otros "caminos" como es el de la medición de la luz, etc. Al principio, cuando vendí la Sony, uno de los motivos fue la declaración de la propia Sony de mantenerse en el segmento del usuario "amateur" pero ahora he visto su cambio de rumbo hacia el usuario avanzado con su nueva gama de A700 y A900. De todas formas, y esto debe servir creo para casi todo, la foto no la hace la cámara, la hace el fotógrafo así que el tener mejor equipo, más megapíxeles, mayor nitidez inicial, mejores objetivos, etc. no hará que la foto sea mejor si no tienes la técnica y la creatividad en tu cabeza. Para mi además ahora se abre un nuevo abanico de posibilidades con las nuevas D700 y D3X... pero esto, el tiempo lo dirá ;-) fegor Hola,

Si, soy fegor :)

Una cosa antes de nada. Que Sony “fabrique” los sensores de Nikon no significa que Sony y Nikon en cámaras sean lo mismo, hay muchos otros componentes que hacen una y otra marca diferentes.

En el caso de Sony, si, definitivamente el nivel de “acutancia” que trae por defecto es mayor y también el nivel de saturación en el color con lo que sin “retoque posterior” quedan más vistosas las fotos.

En cuanto a Nikon, tiene más experiencia en fotografía y por tanto va hacia otros parámetros que fotógrafos avanzados y profesionales necesitan, de ahí que no haya incluido limpieza de sensor hasta muy recientemente y se haya ido hacia otros “caminos” como es el de la medición de la luz, etc.

Al principio, cuando vendí la Sony, uno de los motivos fue la declaración de la propia Sony de mantenerse en el segmento del usuario “amateur” pero ahora he visto su cambio de rumbo hacia el usuario avanzado con su nueva gama de A700 y A900.

De todas formas, y esto debe servir creo para casi todo, la foto no la hace la cámara, la hace el fotógrafo así que el tener mejor equipo, más megapíxeles, mayor nitidez inicial, mejores objetivos, etc. no hará que la foto sea mejor si no tienes la técnica y la creatividad en tu cabeza.

Para mi además ahora se abre un nuevo abanico de posibilidades con las nuevas D700 y D3X… pero esto, el tiempo lo dirá ;-)

fegor

]]> Por: seone http://www.mipuntodevista.org/2006/11/21/nikon-d80-vs-sony-alpha-100/comment-page-1/#comment-85 seone Fri, 05 Jan 2007 10:31:53 +0000 http://www.mipuntodevista.org/2006/11/21/nikon-d80-vs-sony-alpha-100/#comment-85 Si, si viendo tus fotos he notado que salen muy bien tambien con unos coloridos muy buenos. Pues nada a disfrutarla. Si, si viendo tus fotos he notado que salen muy bien tambien con unos coloridos muy buenos. Pues nada a disfrutarla.

]]> Por: Belén http://www.mipuntodevista.org/2006/11/21/nikon-d80-vs-sony-alpha-100/comment-page-1/#comment-83 Belén Thu, 04 Jan 2007 22:07:32 +0000 http://www.mipuntodevista.org/2006/11/21/nikon-d80-vs-sony-alpha-100/#comment-83 Yo como siempre he tenido Sony y me encantan como quedan sus colores y fotos me compré la Sony Alpha 100 y estoy contentisima!! Yo como siempre he tenido Sony y me encantan como quedan sus colores y fotos me compré la Sony Alpha 100 y estoy contentisima!!

]]> Por: seone http://www.mipuntodevista.org/2006/11/21/nikon-d80-vs-sony-alpha-100/comment-page-1/#comment-80 seone Thu, 04 Jan 2007 09:49:39 +0000 http://www.mipuntodevista.org/2006/11/21/nikon-d80-vs-sony-alpha-100/#comment-80 Hola, entonces tu que cámara tienes? la sony alpha? yo cuando me compré la reflex estuve pensando en comprar la sony alpha ya que de canon que me gustaba mucho por su fidelidad con los balances de blancos automaticos y su calidad del color no habia salido aun la 400d y claro la 350d se quedaba corta en ampliaciones _(8megapixeles) y la pantalla lcd era enana, y estuve apunto de ir a por la sony a ver que tal pero como no sabí?a los resultados que podí?a ofrecer, me espere un pokito y compre la eos 400d con el kit 18-55mm ef-s; dicho objetivo para mi gusto no esta mal en paisajes y fotos sencillas, a pesar de que digan que la calidad con esta lente no es buena, para mi gusto si, que haya opticas que sean mas luminosas (menor numero F) y mas nitidas, pues puede ser, pero claro esas opticas se te van facilmente a unos 600 euros cada obejtivo y me parece exagerado, son muy buenas y tienen ultrasonic wave motor, que enfocan de maravilla y a una velocidad superior pero el precio no me lo permití?a ya que ese precio es casi lo que me costaba el kit con el cuerpo y el objetivo del que hablo arriba. Más tarde necesitaba un teleobjetivo, ya que para retratos personalmente me gusta que pasen de la distancia de 70mm o más y compré el sigma 70-300mm optimizado para digital (DG) pero sin lentes de baja dispersión y bueno de vez en cuando se notan algunas aberraciones de color en los bordes (color purpura) pero la ventaja ke ofrecí?a el de sin cristales al de con cristales además del precio, es que la apertura mayor del diafragma era F/4, mientras que el otro era F/4.5 ya se que es muy poco pero algo se nota, en definitiva mas barato y luminoso, asi que lo compré y bueno creo que sigma es buena marca, he conseguido fotos bastante buenas como de animales , patos etc... Solo puedo decir que no perdais de vista la Eos400d y estar atentos a la nueva 40d que va a salir en breve aunke me imagino ke el precio sera superior al de la 400d, llevará tambien limpieza del sensor y en la web de canon japon podreis ver información. En cuanto anikon a mi personalmente no me gusta y es que los sensores se los fabrica sony, total que para eso preferirí?a la sony alpha que tiene un cuerpo muy robusto,mucho mejor que el de la eos 400d que quizás esa sea la desventaja que mas noto. Bueno pero contento con la compra de momento, espero que me dure mucho tiempo. Saludos :) Hola, entonces tu que cámara tienes? la sony alpha? yo cuando me compré la reflex estuve pensando en comprar la sony alpha ya que de canon que me gustaba mucho por su fidelidad con los balances de blancos automaticos y su calidad del color no habia salido aun la 400d y claro la 350d se quedaba corta en ampliaciones _(8megapixeles) y la pantalla lcd era enana, y estuve apunto de ir a por la sony a ver que tal pero como no sabí?a los resultados que podí?a ofrecer, me espere un pokito y compre la eos 400d con el kit 18-55mm ef-s; dicho objetivo para mi gusto no esta mal en paisajes y fotos sencillas, a pesar de que digan que la calidad con esta lente no es buena, para mi gusto si, que haya opticas que sean mas luminosas (menor numero F) y mas nitidas, pues puede ser, pero claro esas opticas se te van facilmente a unos 600 euros cada obejtivo y me parece exagerado, son muy buenas y tienen ultrasonic wave motor, que enfocan de maravilla y a una velocidad superior pero el precio no me lo permití?a ya que ese precio es casi lo que me costaba el kit con el cuerpo y el objetivo del que hablo arriba. Más tarde necesitaba un teleobjetivo, ya que para retratos personalmente me gusta que pasen de la distancia de 70mm o más y compré el sigma 70-300mm optimizado para digital (DG) pero sin lentes de baja dispersión y bueno de vez en cuando se notan algunas aberraciones de color en los bordes (color purpura) pero la ventaja ke ofrecí?a el de sin cristales al de con cristales además del precio, es que la apertura mayor del diafragma era F/4, mientras que el otro era F/4.5 ya se que es muy poco pero algo se nota, en definitiva mas barato y luminoso, asi que lo compré y bueno creo que sigma es buena marca, he conseguido fotos bastante buenas como de animales , patos etc… Solo puedo decir que no perdais de vista la Eos400d y estar atentos a la nueva 40d que va a salir en breve aunke me imagino ke el precio sera superior al de la 400d, llevará tambien limpieza del sensor y en la web de canon japon podreis ver información. En cuanto anikon a mi personalmente no me gusta y es que los sensores se los fabrica sony, total que para eso preferirí?a la sony alpha que tiene un cuerpo muy robusto,mucho mejor que el de la eos 400d que quizás esa sea la desventaja que mas noto. Bueno pero contento con la compra de momento, espero que me dure mucho tiempo. Saludos :)

]]>