Hace unos días Fegor, un amigo de Flickr, me ofreció ser admnistradora del grupo que había montado él de la Sony Alpha 100 en español, pues él se la había vendido para poderse comprar una Nikon. Yo que soy una forofa de la Sony me extraño pero cuando me explico sus motivos los entendí.
Le dije que si no le importaba que estaría bien ir haciendo una pequeña comparativa de las dos cámaras ya que él podía hacer una buena hazaña ya que conoce las dos cámaras y puede darnos su opinión.
Los primeros comentarios que ha hecho son:
- las primeras impresiones… alucinante,
el material y tacto del cuerpo de esta cámara es
notablemente mejor que el de la Sony. - En cuanto a manejabilidad, se nota mucho la experiencia de
Nikon comparada con Sony en cuestión de cámaras réflex. - Al analizar las imágenes será
cuando veamos aspectos más significativos y
diferenciadores sobre todo en la parte de nitidez donde a
priori parece que Sony tiene más.
Foto realizada por Fegor con Nikon D80
Aquí se pueden ver sus fotos con la Nikon y aquí con la Sony Alpha 100.
Hoy en fotoaficionado he visto un articulo que compara la Nikon D80 con la Sony Alpha 100 y con la Canon 400D.
Bueno tengo muchas ganas de que me cuente que otras diferencias encuentra.
Realmente creo que las dos cámaras tienen que ser muy buenas, lógicamente la Sony Alpha 100 es la primera cámara réflex que saca Sony por lo que le faltará todavía el feedback de los usuarios para poder mejorarla, yo estoy muy contenta con ella y por el momento no la cambiaría por ninguna otra! Antes Sony tenía la ventaja de que sus objetivos eran Carl-Zeiss, ahora esta ventaja ya no la tiene pues Zeiss también esta sacando objetivos para Nikon y Canon.
Enlaces de interés:
- Ficha técnica Flickr Nikon D80 y Sony Alpha 100
- Ficha técnica dpreview Nikon D80 y Sony Alpha 100
-
Hola, entonces tu que cámara tienes? la sony alpha? yo cuando me compré la reflex estuve pensando en comprar la sony alpha ya que de canon que me gustaba mucho por su fidelidad con los balances de blancos automaticos y su calidad del color no habia salido aun la 400d y claro la 350d se quedaba corta en ampliaciones _(8megapixeles) y la pantalla lcd era enana, y estuve apunto de ir a por la sony a ver que tal pero como no sabí?a los resultados que podí?a ofrecer, me espere un pokito y compre la eos 400d con el kit 18-55mm ef-s; dicho objetivo para mi gusto no esta mal en paisajes y fotos sencillas, a pesar de que digan que la calidad con esta lente no es buena, para mi gusto si, que haya opticas que sean mas luminosas (menor numero F) y mas nitidas, pues puede ser, pero claro esas opticas se te van facilmente a unos 600 euros cada obejtivo y me parece exagerado, son muy buenas y tienen ultrasonic wave motor, que enfocan de maravilla y a una velocidad superior pero el precio no me lo permití?a ya que ese precio es casi lo que me costaba el kit con el cuerpo y el objetivo del que hablo arriba. Más tarde necesitaba un teleobjetivo, ya que para retratos personalmente me gusta que pasen de la distancia de 70mm o más y compré el sigma 70-300mm optimizado para digital (DG) pero sin lentes de baja dispersión y bueno de vez en cuando se notan algunas aberraciones de color en los bordes (color purpura) pero la ventaja ke ofrecí?a el de sin cristales al de con cristales además del precio, es que la apertura mayor del diafragma era F/4, mientras que el otro era F/4.5 ya se que es muy poco pero algo se nota, en definitiva mas barato y luminoso, asi que lo compré y bueno creo que sigma es buena marca, he conseguido fotos bastante buenas como de animales , patos etc… Solo puedo decir que no perdais de vista la Eos400d y estar atentos a la nueva 40d que va a salir en breve aunke me imagino ke el precio sera superior al de la 400d, llevará tambien limpieza del sensor y en la web de canon japon podreis ver información. En cuanto anikon a mi personalmente no me gusta y es que los sensores se los fabrica sony, total que para eso preferirí?a la sony alpha que tiene un cuerpo muy robusto,mucho mejor que el de la eos 400d que quizás esa sea la desventaja que mas noto. Bueno pero contento con la compra de momento, espero que me dure mucho tiempo. Saludos
Yo como siempre he tenido Sony y me encantan como quedan sus colores y fotos me compré la Sony Alpha 100 y estoy contentisima!!
Si, si viendo tus fotos he notado que salen muy bien tambien con unos coloridos muy buenos. Pues nada a disfrutarla.
Hola,
Si, soy fegor
Una cosa antes de nada. Que Sony “fabrique” los sensores de Nikon no significa que Sony y Nikon en cámaras sean lo mismo, hay muchos otros componentes que hacen una y otra marca diferentes.
En el caso de Sony, si, definitivamente el nivel de “acutancia” que trae por defecto es mayor y también el nivel de saturación en el color con lo que sin “retoque posterior” quedan más vistosas las fotos.
En cuanto a Nikon, tiene más experiencia en fotografía y por tanto va hacia otros parámetros que fotógrafos avanzados y profesionales necesitan, de ahí que no haya incluido limpieza de sensor hasta muy recientemente y se haya ido hacia otros “caminos” como es el de la medición de la luz, etc.
Al principio, cuando vendí la Sony, uno de los motivos fue la declaración de la propia Sony de mantenerse en el segmento del usuario “amateur” pero ahora he visto su cambio de rumbo hacia el usuario avanzado con su nueva gama de A700 y A900.
De todas formas, y esto debe servir creo para casi todo, la foto no la hace la cámara, la hace el fotógrafo así que el tener mejor equipo, más megapíxeles, mayor nitidez inicial, mejores objetivos, etc. no hará que la foto sea mejor si no tienes la técnica y la creatividad en tu cabeza.
Para mi además ahora se abre un nuevo abanico de posibilidades con las nuevas D700 y D3X… pero esto, el tiempo lo dirá
fegor