<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Objetivos Carl Zeiss para Sony Alpha 100</title>
	<atom:link href="http://www.mipuntodevista.org/2006/10/02/objetivos-carl-zeiss-para-sony-alpha-100/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mipuntodevista.org/2006/10/02/objetivos-carl-zeiss-para-sony-alpha-100/</link>
	<description>Mis opiniones, pensamientos ,inquietudes, hobbies y conocimientos</description>
	<lastBuildDate>Fri, 06 Aug 2010 16:09:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: jenni</title>
		<link>http://www.mipuntodevista.org/2006/10/02/objetivos-carl-zeiss-para-sony-alpha-100/comment-page-1/#comment-2141</link>
		<dc:creator>jenni</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 May 2008 10:35:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mipuntodevista.org/?p=33#comment-2141</guid>
		<description>El Objetivo 28-300 F3.5-6.3 puede ser muy prÃ¡ctico, pero peca como cualquier todo terreno de lentitud en el enfoque. Yo no lo recomendarÃ­a. AdemÃ¡s es poco luminoso, cosa normal debido a la diatancia que acbarca. Enfin que yo no lo veo tan bueno, sin mÃ¡s el Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD aspherical es algo mÃ¡s caro y diez veces mejor en luminosidad y rapidez de enfoque. Muchas veces vale la pena gastar un poco mÃ¡s y ganar en calidad a la hora de hacer las tomas.
Es sÃ³lo una opiniÃ³n.
Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>El Objetivo 28-300 F3.5-6.3 puede ser muy prÃ¡ctico, pero peca como cualquier todo terreno de lentitud en el enfoque. Yo no lo recomendarÃ­a. AdemÃ¡s es poco luminoso, cosa normal debido a la diatancia que acbarca. Enfin que yo no lo veo tan bueno, sin mÃ¡s el Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD aspherical es algo mÃ¡s caro y diez veces mejor en luminosidad y rapidez de enfoque. Muchas veces vale la pena gastar un poco mÃ¡s y ganar en calidad a la hora de hacer las tomas.<br />
Es sÃ³lo una opiniÃ³n.<br />
Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bel&#233;n</title>
		<link>http://www.mipuntodevista.org/2006/10/02/objetivos-carl-zeiss-para-sony-alpha-100/comment-page-1/#comment-63</link>
		<dc:creator>Bel&#233;n</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Dec 2006 20:35:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mipuntodevista.org/?p=33#comment-63</guid>
		<description>Bueno yo no soy una experta y estoy muy contenta con el Sigma 28-300. En revistas de fotograf&#237;?a me da la sensaci&#243;n que dejan mejor a Tamron pero no puedo opinar al respecto. Las marcas que yo conozco compatibles con la Alpha 100 son:
 - Sigma
 - Tamron
 - Objetivos antiguos de Minolta
 - Carl Zeiss
 - En flickr he visto que una persona utiliza Quantaray 70-300 F4/5 y est&#225; bastante contento.
Si eres usuarios de Flickr te recomendar&#237;?a que fueses al siguiente grupo donde puedes encontrar toda la informaci&#243;n que quieras de la Sony Alpha 100 en espa&#241;ol.
http://www.flickr.com/groups/sonydslralpha100/discuss/72157594345780113/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno yo no soy una experta y estoy muy contenta con el Sigma 28-300. En revistas de fotograf&iacute;?a me da la sensaci&oacute;n que dejan mejor a Tamron pero no puedo opinar al respecto. Las marcas que yo conozco compatibles con la Alpha 100 son:<br />
 &#8211; Sigma<br />
 &#8211; Tamron<br />
 &#8211; Objetivos antiguos de Minolta<br />
 &#8211; Carl Zeiss<br />
 &#8211; En flickr he visto que una persona utiliza Quantaray 70-300 F4/5 y est&aacute; bastante contento.<br />
Si eres usuarios de Flickr te recomendar&iacute;?a que fueses al siguiente grupo donde puedes encontrar toda la informaci&oacute;n que quieras de la Sony Alpha 100 en espa&ntilde;ol.<br />
<a href="http://www.flickr.com/groups/sonydslralpha100/discuss/72157594345780113/" rel="nofollow">http://www.flickr.com/groups/sonydslralpha100/discuss/72157594345780113/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Carl</title>
		<link>http://www.mipuntodevista.org/2006/10/02/objetivos-carl-zeiss-para-sony-alpha-100/comment-page-1/#comment-62</link>
		<dc:creator>Carl</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Dec 2006 07:49:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mipuntodevista.org/?p=33#comment-62</guid>
		<description>Hola Bel&#233;n.Al igual que t&#250; y que el amigo Ancor,soy nuevo en lo de c&#225;maras DSLR.Antes tuve la oportunidad de tomar fotograf&#237;?as con mi c&#225;mara filmadora Sony TRV 340,que saca fotos a tama&#241;o VGA,y adem&#225;s mi c&#225;mara no tiene flash incorporado,por lo caul me v&#237;? en la obligaci&#243;n de tomar las fotos con la ayuda de un tacho o reflector de luz de 500 Watts,muy inc&#243;modo por cierto.
Despu&#233;s prob&#233; la c&#225;mara de un primo,la P200 de Sony,de 7,2 mp.Muy buena la compacta.
Un buen d&#237;?a decid&#237;? comprarme una c&#225;mara digital,y fu&#233; la Sony H2 de 6,0 mp.Tiene un buen zoom de 12x.
Despu&#233;s me anim&#233; por una c&#225;mara DSLR que es la que tengo actualmente,la Sony Alpha 100W,es decir con el kit de 2 objetivos.
Desear&#237;?a que me aconsejaras qu&#233; objetivos comprarle a mi Alpha 100,ya que deseo una excelente calidad de fotograf&#237;?as,y s&#233; que los Carl Zeiss son realmente los mejores del mundo,pero por otro lado son algo caros.
S&#233; adem&#225;s que todo buen fotografo debe tener un objetivo de 50 mm b&#225;sicamente,y tambi&#233;n tener un buen gran angular como el eye fish de 16 mm.
En resumen deseo que me des marcas compatibles con la Alpha 100 muy aparte de los Konica Minolta.
Ignoraba que los Sigma como el que posees fueran ideales para la Alpha 100.
D
En resumen deseo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Bel&eacute;n.Al igual que t&uacute; y que el amigo Ancor,soy nuevo en lo de c&aacute;maras DSLR.Antes tuve la oportunidad de tomar fotograf&iacute;?as con mi c&aacute;mara filmadora Sony TRV 340,que saca fotos a tama&ntilde;o VGA,y adem&aacute;s mi c&aacute;mara no tiene flash incorporado,por lo caul me v&iacute;? en la obligaci&oacute;n de tomar las fotos con la ayuda de un tacho o reflector de luz de 500 Watts,muy inc&oacute;modo por cierto.<br />
Despu&eacute;s prob&eacute; la c&aacute;mara de un primo,la P200 de Sony,de 7,2 mp.Muy buena la compacta.<br />
Un buen d&iacute;?a decid&iacute;? comprarme una c&aacute;mara digital,y fu&eacute; la Sony H2 de 6,0 mp.Tiene un buen zoom de 12x.<br />
Despu&eacute;s me anim&eacute; por una c&aacute;mara DSLR que es la que tengo actualmente,la Sony Alpha 100W,es decir con el kit de 2 objetivos.<br />
Desear&iacute;?a que me aconsejaras qu&eacute; objetivos comprarle a mi Alpha 100,ya que deseo una excelente calidad de fotograf&iacute;?as,y s&eacute; que los Carl Zeiss son realmente los mejores del mundo,pero por otro lado son algo caros.<br />
S&eacute; adem&aacute;s que todo buen fotografo debe tener un objetivo de 50 mm b&aacute;sicamente,y tambi&eacute;n tener un buen gran angular como el eye fish de 16 mm.<br />
En resumen deseo que me des marcas compatibles con la Alpha 100 muy aparte de los Konica Minolta.<br />
Ignoraba que los Sigma como el que posees fueran ideales para la Alpha 100.<br />
D<br />
En resumen deseo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bel&#233;n</title>
		<link>http://www.mipuntodevista.org/2006/10/02/objetivos-carl-zeiss-para-sony-alpha-100/comment-page-1/#comment-11</link>
		<dc:creator>Bel&#233;n</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Oct 2006 11:35:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mipuntodevista.org/?p=33#comment-11</guid>
		<description>&lt;p&gt;En primer lugar perd&#243;n por el retraso en contestar pero es que he estado fuera. A m&#237; me regalaron la c&#225;mara con los dos objetivos pues como t&#250; dices yo tambi&#233;n soy principiante en el mundo de las c&#225;maras DSLR y pensamos que con los dos objetivos cubrir&#237;a todas las posibilidades, el objetivo est&#225;ndar 18-70 a m&#237; me gusta pero en la revista de este mes &quot;Digital Camera&quot; hay un reportaje acerca de la Alpha 100 (si te gusta tomar fotos del mundo en movimiento hay un articulo muy interesante en este n&#250;mero) y no dejan demasiado bien este objetivo, el 75-300 hace unas fotos muy bonitas yo hice la foto de la luna con este objetivo y quedo preciosa pero tiene un gran problema que es el peso, es muy dif&#237;cil hacer fotos sin tr&#237;pode.&lt;br /&gt; Yo estoy muy contenta con el objetivo 28-300 pues la principal ventaja es puedes hacer desde fotos con un zoom de gran alcance hasta un angular, en alguna ocasi&#243;n quiz&#225;s me ha faltado angular y he tenido que cambiar al 18-70 pero en el 95% de las veces no me ha pasado. Y la ventaja m&#225;s importante es que no tienes que cambiar el objetivo por lo que no tienes problemas de que entre polvo en la c&#225;mara.&lt;br /&gt; Este mes en la revista &quot;Digital Foto&quot;  sale un articulo de este objetivo y del equivalente en TAMRON, a m&#237; en su d&#237;a me recomendaron el SIGMA pues la bayoneta era met&#225;lica contra la de pl&#225;stico de TAMRON, pero curiosamente en esta revista dejan mejor al TAMRON.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Te adjunto un link a las fotos macro que he hecho con este objetivo&lt;br /&gt;  &lt;a href=&quot;http://www.flickr.com/search/?w=31771157@N00&amp;q=28300+AND+macro&amp;m=tags&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;  28-300 macro&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Cualquier aclaraci&#243;n que necesites no dudes en &lt;span style=&quot;font-size: 12pt; font-family: &quot;Times New Roman&quot;;&quot;&gt;dec&#237;rmelo&lt;/span&gt;&lt;a href=&quot;http://www.flickr.com/search/?w=31771157@N00&amp;q=28300+AND+macro&amp;m=tags&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt; &lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En primer lugar perd&oacute;n por el retraso en contestar pero es que he estado fuera. A m&iacute; me regalaron la c&aacute;mara con los dos objetivos pues como t&uacute; dices yo tambi&eacute;n soy principiante en el mundo de las c&aacute;maras DSLR y pensamos que con los dos objetivos cubrir&iacute;a todas las posibilidades, el objetivo est&aacute;ndar 18-70 a m&iacute; me gusta pero en la revista de este mes &quot;Digital Camera&quot; hay un reportaje acerca de la Alpha 100 (si te gusta tomar fotos del mundo en movimiento hay un articulo muy interesante en este n&uacute;mero) y no dejan demasiado bien este objetivo, el 75-300 hace unas fotos muy bonitas yo hice la foto de la luna con este objetivo y quedo preciosa pero tiene un gran problema que es el peso, es muy dif&iacute;cil hacer fotos sin tr&iacute;pode.<br /> Yo estoy muy contenta con el objetivo 28-300 pues la principal ventaja es puedes hacer desde fotos con un zoom de gran alcance hasta un angular, en alguna ocasi&oacute;n quiz&aacute;s me ha faltado angular y he tenido que cambiar al 18-70 pero en el 95% de las veces no me ha pasado. Y la ventaja m&aacute;s importante es que no tienes que cambiar el objetivo por lo que no tienes problemas de que entre polvo en la c&aacute;mara.<br /> Este mes en la revista &quot;Digital Foto&quot;  sale un articulo de este objetivo y del equivalente en TAMRON, a m&iacute; en su d&iacute;a me recomendaron el SIGMA pues la bayoneta era met&aacute;lica contra la de pl&aacute;stico de TAMRON, pero curiosamente en esta revista dejan mejor al TAMRON.</p>
<p>Te adjunto un link a las fotos macro que he hecho con este objetivo<br />  <a href="http://www.flickr.com/search/?w=31771157@N00&amp;q=28300+AND+macro&amp;m=tags" target="_blank">  28-300 macro</a></p>
<p>Cualquier aclaraci&oacute;n que necesites no dudes en <span style="font-size: 12pt; font-family: &quot;Times New Roman&quot;;">dec&iacute;rmelo</span><a href="http://www.flickr.com/search/?w=31771157@N00&amp;q=28300+AND+macro&amp;m=tags" target="_blank"> </a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ancor</title>
		<link>http://www.mipuntodevista.org/2006/10/02/objetivos-carl-zeiss-para-sony-alpha-100/comment-page-1/#comment-10</link>
		<dc:creator>Ancor</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Oct 2006 20:32:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mipuntodevista.org/?p=33#comment-10</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Buenas! </p>
<p>Soy un muy bastante novato en esto de la fotograf&iacute;?a. Tengo la oportunidad de comprarme la sony alfa pero me la venden sin objetivo a un buen precio. Llevo una semana nada mas aprendiendo sobre c&aacute;maras DSLR(siempre tuve una compacta y sacaba las tipicas fotos en los tipicos sitios), y me gustar&iacute;?a, tu que la tienes, que me orientaras sobre que objetivo te comprar&iacute;?as si solo compras el cuerpo (ahora que has podido probar cuatro). Veo que el sigma 28-300mm te da buen resultado. Me interesa, por ejemplo, sacar fotos de barcos en una regata (aficionado tambi&eacute;n a los barcos como buen canario), y este tiene funci&oacute;n de macro que tambi&eacute;n tiene que estar bien por lo que veo en tus fotos. </p>
<p>¿Es mejor comprar la alfa solo con el cuerpo y comprarse el sigma este que tu tienes o comprarse la alfa con el kit de dos objetivos, en el cual viene el de 75-300 que dice que va bien para estos deportes?<br />
Igual me he liado un poco. </p>
<p>Estoy muy verde y me gustar&iacute;?a empezar con buen pie.</p>
<p>Gracias!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
